Популярные статьи

Заборонені чи приховані камери в Росії - законність відеоспостереження

  1. Проти закону немає прийому
  2. Який підсумок - можна чи ні ?!

Перш ніж займатися самостійною установкою відповідного устаткування, необхідно вивчити юридичний аспект, а саме дізнатися, заборонена чи зйомка прихованою камерою в тій країні (і яка відповідальність за порушення законодавства), де ви проживаєте. Російська Федерація - одна з небагатьох країн, де встановлені заходи заборони на маскування або приховування від видимості записуючих, передавальних і іншого виду пристроїв і технічних засобів отримання негласної інформації під різні побутові предмети і пристрої.

Проти закону немає прийому

У Кримінальному Кодексі, ухвалене 13 червня 1996 року (Федеральний закон РФ № 63-ФЗ) є такі статті (радимо перевірити на актуальність, так як закони можуть змінюватися з плином часу):

  1. Стаття 137. Йдеться про те, що в РФ карають за збір та поширення інформації про приватне життя людини, яка є таємницею його самого або його сім'ї, і він згоду на це не давав.
  2. Стаття 138. Порушення таємниці листування, телеграфних, поштових повідомлень, листування і телефонних розмов карається.
  3. Стаття 138.1. Забороняється виготовляти, продавати або купувати технічні засоби спеціального призначення для отримання негласної інформації. За порушення - штраф або позбавлення волі до 4-х років. Т. е. Без попередження про ведення запису або відеопередачі прихованими засобами.

У Постанові Уряду РФ № 770 від 1.07.96 сказано, що діяльність осіб як юридичних, так і фізичних з розробки, виготовлення і продажу спецзасобів для негласного збору інформації обов'язково повинна ліцензуватися.

Ліцензію отримують в спеціалізованих державних органах. При відсутності ліцензії всі дії, в т. Ч. І продаж незаконні. При цьому використовувати засоби прихованого відеоспостереження на всій території Росії можу тільки особи, яким дозволяється проводити оперативно-розшукові дії.

Під спецзасобами дл я негласного отримання по 214 з Постановою Уряду маються на увазі:

  • відеотехніка для запису, замасковані під вид побутових предметів;
  • відео- і фотокамери, в яких зіницю входу винесено від осі діафрагми об'єктива;
  • відео та фотокамери, що працюють при рівні освітленості менше 0,1 МЛК (міллілюкс).

Але в наш час телефони мають камери «закамуфльовані» під побутовий предмет - телефон Але в наш час телефони мають камери «закамуфльовані» під побутовий предмет - телефон. Їх же мають і ноутбуки і багато інших пристроїв. Під маскированием розуміється то, що спецобладнанню надаються обриси, форма, колір та ін., Предметів, що не мають функції збору інформації. При цьому головним є визначення - «побутові предмети». А якщо камера вбудована в одвірок, в стіну, стелю, то це не побутові предмети. І в цьому випадку відеокамеру не замаскована під побутовий предмет.

Видеоглазки для дверей теж не підпадають під спецзасоби, т. К. У них немає «виносу зіниці камери», і вони не можуть вважатися забороненими засобами відеоспостереження.

Недорогі відеокамери теж не підпадають, т. К. Працюють при 10 - 500 МЛК.

Пожежні та охоронні датчика, наприклад, руху в які вмонтовано мікрокамера, не будучи бутовими предметами, теж не підпадають під закон. Як і стіна, рама двері, самі двері і т. П. Місця можливого встановлення камери. А картина, статуетка, настінний годинник та ін. - це побутові предмети.

Який підсумок - можна чи ні ?!

Згадана ст.137 КК РФ зобов'язує вивішувати повідомлення про проведення прихованого спостереження. Неодноразово фіксувалися випадки психологічного впливу на зловмисників такого фактора, як можливе відеоспостереження.

Не забувайте і про себе. Все частіше можна чути випадки, коли люди замовляють через інтернет різні пристрої з вбудованими мініатюрними камерами, але при цьому разом з товаром на будинок приходять співробітники спецслужб, які пояснюють про те, що не всі приховані камери дозволені до використання на території країни.

Підсумок: закон про прихований спостереженні дуже відстав від технічних можливостей, але якщо хтось захоче його застосувати, то він, швидше за все, отримає підтримку суддів, т. К. Змін до нього не вносилося вже більше 15 років.

Який підсумок - можна чи ні ?