Популярные статьи

Огляд браузера Vitrum для iPad

Сторонні браузери для iOS з'явилися порівняно недавно, але вже зараз конкуренція на цьому полі дуже велика

Сторонні браузери для iOS з'явилися порівняно недавно, але вже зараз конкуренція на цьому полі дуже велика. Здавалося б, при наявності Safari, Chrome, Opera, Dolphin, iCab, Mercury і ще десятка менш відомих програм, робити свій браузер безглуздо. Проте українські розробники з компанії CapableBits вирішили спробувати свої сили, і в підсумку зробили один з найбільш незвичайних браузерів доступних для iPad. Програма отримала назву Vitrum, давайте подивимося, чи здатна вона замінити системний Safari.

інтерфейс

Дизайн Vitrum виконаний в стилі Metro, так-так, саме тому, що зараз так активно просуває Microsoft. На iPad інтерфейс браузера виглядає чужеродно, і трохи дивно, таке відчуття, що хтось портував Internet Explorer 10 на iOS. Але у відриві від системи, дизайн Metro простий і приємний, так що в роботі проблем з ним не виникає.

Основне вікно браузера мало чим відрізняється від програм такого роду, і являє собою панель з адресним рядком, на якій також розташовані керуючі кнопки. Крім стандартних вперед / назад, на панелі також є клавіша з контекстним меню, кнопка для додавання сторінки в обране, відкриття нової вкладки, і доступу до основного меню. Крім цього, після завантаження сторінки сайту праворуч з'являється спливаюча панель з швидким доступом до пошуку, можливості поділитися посиланням в Facebook і Twitter, а також швидкого закриття вкладки.

Меню браузера організовано цікавим чином, воно розділене на чотири панелі: вкладки, закладки, завантаження і налаштування. У першій панелі міститься список всіх відкритих вкладок, а також інформація про останні відвідані сторінки.

У першій панелі міститься список всіх відкритих вкладок, а також інформація про останні відвідані сторінки

Закладки в Vitrum відображаються як плитки в Windows 8, при невеликій кількості виглядає це красиво і зручно. Але якщо закладок багато, орієнтуватися в них стає складніше. Вони не групуються, папки створювати не можна, крім цього, їх навіть не можна поміняти місцями.

Вони не групуються, папки створювати не можна, крім цього, їх навіть не можна поміняти місцями

У загрузках, як можна здогадатися, знаходиться список завантажених файлів. Тут же знаходиться кнопка з контекстним меню, в якому можна вибрати дію з файлом, наприклад, відкрити або видалити. Цікаво, що при завантаженні відео, яке підтримується системою, браузер відкриває його не в окремій програмі, а в новій вкладці.

Цікаво, що при завантаженні відео, яке підтримується системою, браузер відкриває його не в окремій програмі, а в новій вкладці

З настройками у Vitrum не склалося, їх практично немає.

З настройками у Vitrum не склалося, їх практично немає

Змінити можна тільки пошукову систему, та то, як сайти будуть визначати браузер.

можливості

У плані функціональності Vitrum відстає від основних конкурентів, в браузері, як я вже писав, практично немає налаштувань та додаткових опцій. Браузер не вміє зберігати паролі, синхронізувати закладки, блокувати спливаючі вікна і перевіряти сайти на предмет безпеки. Цей мінімалізм може припасти до душі, але розробникам ще явно є над чим працювати.

З цікавих функцій Vitrum варто відзначити можливість встановити 4-значний пароль на вхід в програму, таким чином закривши від сторонніх очей Популярні сайти. Є в браузері і режим приватного перегляду, під час якого програма не запам'ятовує відвідані сторінки.

Є в браузері і режим приватного перегляду, під час якого програма не запам'ятовує відвідані сторінки

Ще одна цікава функція Vitrum - підтримка жестів, тут їх небагато, але вони підвищують зручність використання. Якщо звести два пальця на сторінці разом - це викликає основне меню, а якщо гортати від правого або лівого краю дисплея - перегортає відкриті вкладки.

Швидкість роботи

Браузер Vitrum працює на движку WebKit, на основі якого також побудовані Chrome і Safari. У тесті SunSpider на iPad 3 по швидкості обробки JavaScript він зайняв останнє місце, зовсім небагато поступившись Chrome.

У тесті SunSpider на iPad 3 по швидкості обробки JavaScript він зайняв останнє місце, зовсім небагато поступившись Chrome

Vitrum обробляв JavaScript 5529 мс в порівнянні з 5480 мс у Chrome. Краще за всіх з тестом впорався Safari з результатом +1435 мс, мабуть, позначилася більш глибока інтеграція в систему.

В цілому ж, суб'єктивно і чисто на око, продуктивність браузера знаходиться на хорошому рівні, сторінки в ньому завантажуються швидко і відображаються правильно. Під час гортання «важкі» сайти можуть уповільнювати програму, але це швидко проходить. Власникам першого iPad ставити Vitrum я б не радив, браузер дуже сильно гальмує вже при двох відкритих вкладках, все-таки 256 МБ оперативної пам'яті на даний момент вже мало.

В підсумку

Vitrum незвичайний і цікавий браузер для iPad з рядом стоять знахідок як в інтерфейсі, так і в можливостях. Але загальна його функціональність знаходиться на базовому рівні і не витримує порівняння з конкурентами. Повністю замінити їм Safari або Chrome поки не вийде, розробникам ще є над чим попрацювати.

Посилання на завантаження Vitrum в App Store.

сподобалося:
-Простота використання
Підтримка жестів
Можливість встановити пароль для входу

Не сподобалося:
-Інтерфейс вибивається зі стилю iOS
-Не можна групувати закладки
-мінімальні настройки
-Ні синхронізації закладок
-Ні менеджера паролів

Питання та відповіді

Щоб доповнити огляд я задав керівнику CapableBits Євгену Поганому кілька питань про браузері Vitrum і планах його розвитку.

Чому вирішили зробити саме браузер?

Дуже хороше запитання. Нам здалося, що створити браузер для iPad це виклик, так як ніша браузерів дуже тісний і нові продукти користувачі сприймаю з скепсисом, тим більше є ціла армія фанатів Safari, причому цілком виправдано, але в браузерах на iOS практично нічого не змінювалося з моменту появи iPad і ми вирішили показати що може бути щось нове. Звичайно ми стикаємося з критикою це нормально і навіть добре, тому що люди конкретно говорять, що їм не подобається, але ось що дивно, ми поки не отримували категорично негативних відгуків від людей, які дійсно завантажили і покористувалися Vitrum хоча б 20 хвилин, тобто люди готові до змін.

Чому дизайн браузера для iOS зроблений в стилі інтерфейсу Metro в Windows 8? Чи не вважаєте ви, що це відштовхне користувачів?

Мені здається, що багато користувачів iPad вже готові до змін. Дизайн це набагато більше, ніж стиль, дизайн в більшій мірі це те, як користувач взаємодіє з додатком, жести, анімації, зручність і т.д. виходячи з цього в Vitrum тільки стиль метро, ​​дизайн у нього розроблений виключно під iPad. А стиль метро, ​​як щось по справжньому нове в інтерфейсах, підкреслює, що Vitrum не зовсім звичайна програма і не просто черговий браузер.

Чому робили браузер саме для iOS, а не для Windows, раз вже вибрали такий інтерфейс? Чи плануєте версію для інших мобільних платформ?

Ще раз повторюся, в Vitrum використовується стиль метро, ​​але з метафорами з Windows style, він не має нічого спільного. Ми вибрали iOS бо нам подобаються пристрої Apple, у них зрозуміла філософія і закінчена концепція, ми ними користуємося в повсякденному житті з задоволенням. До того ж Apple створили чудову екосистему для розробників, завдяки якій в App Store багато класного і якісного софта через якого, насправді, люди і купують пристрої Apple знову і знову. Реклама Apple, дизайн продуктів, харизма топ менеджменту відіграють не останню, а й не єдину роль.

Поки Vitrum показує себе, як продукт, з яким користувачі залишаються, це велика рідкість для безкоштовних додатків в принципі, а для браузерів тим більше, до того ж користувачі активно нас підтримують, рекомендують нові функції і т.д. Якщо збережеться така тенденція, то звичайно ми плануємо вихід на інші платформи, але поки ми зосереджені на тому, щоб користувачам iPad дати максимум.

Як я розумію, Vitrum - це, по суті, зручна оболонка для браузера Safari, або, насправді, щось більше?

Немає Vitrum, це зовсім інший продукт. Я б не використовував значення «більше» або «менше», так як для різних людей, продукти мають різний цінністю і не можна сказати, що людина, яка користується Vitrum користується чимось «великим», ніж користувач Safari або навпаки. Vitrum, як і Safari, написаний на движку Webkit.

Сьогодні користувачі вже починають звикати до того, що їх мобільний браузер синхронізується з декстопним, як плануєте заповнювати цю прогалину в Vitrum, і чи плануєте?

Браузинг на iPad відрізняється від браузинга на робочому столі, ми будемо додавати нові можливості, в тому числі і синхронізацію, з урахуванням цієї особливості. Ми не збираємося робити ще один Chrome або Safari і робити браузер, який просто повторює їх функціональність. Я вважаю, що це тупиковий напрямок, особливо для такої не великий команди як наша. Раз ми вийшли на такий високо конкурентний ринок, ми дамо користувачам інновації в інтерфейсі, то, чого вони не зможуть знайти в браузерах від мільярдних компаній, які просто не можуть дозволити собі сміливі експерименти і, як наслідок, не здатні дати користувачам, щось нове в цьому напрямку, на відміну від нас. Можете уявити собі Chrome в стилі метро або Safari з групами вкладок? Навряд чи, а Vitrum - легко 🙂 Саме тому ми готові і до негативних відгуків про Vitrum в тому числі, але, як я і сказав, байдужими він нікого не залишить.

Назвіть п'ять переваг вашого браузера над мобільним Google Chrome.

Я не можу порівнювати Vitrum з мобільним Google Chrome, по вище перерахованих причин, складно порівняти зелене і м'яке 🙂 Vitrum це нова концепція браузинга, яка буде обростати функціональністю, а Google Chrome це урізана версія Google Chrome на робочому столі і характеризується кількістю функцій.
Але, якщо хочете, то можу спробувати:
1. Скріншоти сайтів для позначення вкладок, замість тонких смужок з їх назвою.
2. Можливість поставити захисний код.
3. Можливість створювати групи вкладок, як метафора кількох вікон на настільному браузері: в одній групі вкладок ви можете відкрити зацікавили вас ресурси, наприклад статті на itc.ua, а в іншій групі вкладок вибирати собі новий телевізор, це дуже зручно.
4. Download manager
5. Більш глибоке управління жестами, які значно зручніше на сенсорному екрані, в порівнянні з простими натисканнями, які більше нагадують управління мишею і ми дуже активно працюємо в цьому напрямку.
Крім нового підходу до Браузинг на iPad ми намагаємося зробити Vitrum корисним інструментом, який не поступається платним аналогам.

Чи плануєте ви заробляти на Vitrum, якщо немає - то чому, якщо так - то як?

Безпосередньо на Vitrum ми заробляти не плануємо, швидше за все ми будемо використовувати його, як канал комунікації з користувачами, якого так не вистачає початківцям продуктовим командам. Так що жахливого, гігантського банера з рекламою якоїсь гри на iPad не буде і ціна залишиться колишньою.

Чому вирішили зробити саме браузер?
Чому дизайн браузера для iOS зроблений в стилі інтерфейсу Metro в Windows 8?
Чи не вважаєте ви, що це відштовхне користувачів?
Чому робили браузер саме для iOS, а не для Windows, раз вже вибрали такий інтерфейс?
Чи плануєте версію для інших мобільних платформ?
Як я розумію, Vitrum - це, по суті, зручна оболонка для браузера Safari, або, насправді, щось більше?
Сьогодні користувачі вже починають звикати до того, що їх мобільний браузер синхронізується з декстопним, як плануєте заповнювати цю прогалину в Vitrum, і чи плануєте?
Можете уявити собі Chrome в стилі метро або Safari з групами вкладок?
Чи плануєте ви заробляти на Vitrum, якщо немає - то чому, якщо так - то як?