Розкрити потенціал (частина 2)

Коректна інсталяція мультимедійної акустики. спікери 2.1

Друга частина циклу присвячена питанням інсталяції активної акустики 2.1, або тріфоніка. Як відомо, такі спікери з самого початку орієнтовані на ігри і кіно, тому не всі покупці вважають за потрібне приділяти їх розміщення пильну увагу. А дарма: при дотриманні декількох простих правил навіть добре знайомий тріфонік зможе продемонструвати раніше приховані таланти

Створюючи акустику 2.1, конструктори переслідують дещо інші цілі, ніж при роботі над класичними мультимедійними спікерами 2.0: головними пріоритетами є мінімальні габарити сателітів - це дозволяє вивільнити місце на робочому столі - і отримання досить потужного баса, який акустиці 2.0 відтворити зазвичай не під силу. У той же час, фізичний поділ НЧ-секції (зауважте, я не використовую слово сабвуфер, тому що в істинно сабвуферному діапазоні 20-30 Гц практично будь-який басовік від мультимедійних спікерів 2.1 вже недієздатний) і сателітів, відповідальних за середні і високі частоти, веде до збільшення собівартості - через більшу, щодо рішень 2.0, кількості використовуваних матеріалів і комплектуючих. Але кон'юнктура ринку така, що моделі 2.1 купують часто в доважок комп'ютера, «щоб було», тому дорогими вони бути не можуть апріорі. Ось компаніям і доводиться додатково здешевлювати виробництво такого продукту. Виняток становлять лише нечисленні моделі 2.1 для вимогливих геймерів, готових розлучитися з 8 і більше неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В цілому ж по ринку розклад такий: при рівній ціні модель 2.0 буде майже гарантовано музичнішими і «правильніше» по звуку, зате однокласниця 2.1 виявиться зручніше в розміщенні і більш басовите. Втім, це зовсім не означає, що бюджетні моделі 2.1 не годяться для прослуховування музики! Розглянутий у цій статті тріфонік від Jetbalance є тому наочним підтвердженням. Але спочатку поговоримо про правила розміщення середньостатистичного комплекту мультимедійної акустики 2.1.

Як ставити?

На відміну від традиційних побратимів конфігурації 2.0, звучання сателітів тріфоніка при установці безпосередньо на стіл деградує в меншій мірі. Справа в тому, що найбільш помітно спотворює в таких випадках діапазон 150-400 Гц у компактних сателітів виражений набагато слабкіше. Проте, настільний розміщення їм все одно не рекомендується, якщо ми говоримо про рішення хоча б середнього рівня, а не зовсім вже дешеві набори з крихітними пластмасовими сателлітікамі, писклявий звук яких вже нічим не можна зіпсувати. Ще гірше, коли на столі виявляється ще й низкочастотник: моторошна «каша» замість звуку гарантована.

Розумним рішенням є установка сателітів на невеликі підставки або інші піднесення, що підводять випромінювачі хоча б на 10-15 сантиметрів. Орієнтація акустичної осі динаміків в кожному випадку підбирається індивідуально. Наприклад, якщо колонки звучать щодо різко, крикливо, то можна кілька розгорнути їх назовні. Сабвуфер доцільно встановити під стіл або поруч з ним - знову ж таки, це залежить від конкретної ситуації. Рекомендується спробувати обидва варіанти і вибрати той, який більше сподобається по звуку.

Якщо на перше місце ставиться чистота звуку, то краще за все розташувати тріфонік (включаючи сабвуфер) на полиці над монітором. При такому розкладі ви кілька втратите в потужності баса, зате саунд в цілому буде максимально цілісним і збалансованим в рамках того, на що здатні колонки.

Що ж стосується акустичної обробки приміщення підручними засобами, то цю інформацію ви зможете знайти в першій частині циклу статей про інсталяцію мультимедійної акустики.

Власне, акустика

Чому в якості прикладу мультимедійної акустики 2.1 був обраний саме комплект Jetbalance JB-454 за 1900 рублів? Тому що формально він належить до тієї цінової категорії, в якій спікери вибирають по дизайну, цілком справедливо вважаючи, що гідно звучати за такі гроші вони все одно не будуть. Фактично ж цей комплект вибивається із загальної канви: дизайн тут, прямо скажемо, дуже скромний, зате корпусу сателітів не пластикові, а з деревної плити, що вже само по собі є цінним, оскільки дозволяє в значній мірі зменшити внутрішні резонанси і, як наслідок, зробити звучання чистіше.

Випромінювач в кожному сателіті - широкосмуговий драйвер з паперовим дифузором близько 9 см. В діаметрі. Динамік прихований незнімним грилем з тканини, посадженої на полімерний каркас.

Низькочастотний модуль являє собою класичну конструкцію з фронтальним динаміком ~ 15 см і тиловим портом фазоінвертора. Для установки під стіл цей апарат годиться, оскільки захисний гриль на випромінювачі зроблений з металу. У той же час, на корпусі розташований ще і блок регуляторів (загальна гучність, інтенсивність роботи басового модуля) і вимикач, тягнутися до яких щоразу буде не дуже зручно.

Хоча, якщо один раз налаштувати систему, то відкритим залишається лише питання про комфортну регулюванню гучності, а вже цей процес можна запросто реалізувати програмно в джерелі - комп'ютері або за допомогою медіаплеєра.

Звучання Jetbalance JB-454 можна назвати комфортним, якщо сателіти НЕ націлювати строго на себе. І якщо не зловживати звуковим тиском: спікери цікаві на малої і середньої гучності. Зате для своєї цінової категорії тріфонік звучить надзвичайно разом (розробники забезпечили хорошу зшивання поддиапазонов). Найкраще він справляється з легкої інструментальної музикою, в тому числі камерної класикою. В іграх будь-яких жанрових обмежень не помічено - знову ж таки, якщо не вимагати від цих недорогих АС дискотечного звукового тиску.

А що щодо Jetbalance JB-454 скаже фахівець нашій тестовій лабораторії?

«Широкосмуговий драйвер, встановлений в акустичних системах цього тріфоніка, охоплює досить широкий діапазон частот. Правда нерівномірність у всьому робочому діапазоні залишає бажати кращого, та й запас по потужності не великий: вже на середній гучності рівень спотворень стає помітний на слух. При помірному ж рівні звукового тиску (82 дБ) середнє значення цього показника в межах норми (0,7%). Низькочастотник надає їм хорошу підтримку, відтворюючи діапазон з 47 Гц. Запас по гучності добре узгоджений з стереопарою ».

Таким чином, можна сміливо рекомендувати Jetbalance JB-454 для повноцінного озвучування комп'ютерного робочого місця або невеликої кімнати (але вже в фоновому режимі) - в якості альтернативи музичного центру за 3000-5000 рублів.

Перейти до третьої частини .

Денис Рєпін, Hi-Fi.ru